Какие сроки грозят похитителям памятника Леонову в Москве?

На данный момент, в России судебная практика такая, что при наличии доказательств того, что зарплата (или ее часть) выплачивалась работодателем неофициально, суд обязывает нерадивого работодателя рассчитаться с работниками в полном объеме. На мой взгляд, это единственная область права, которая "повернута лицом к народу". А доказательствами наличия "черной зарплаты" могут быть как показания свидетелей (как минимум - двух, кроме самого заявителя), так и видео-запись момента выплат зарплаты в конверте или разговора с начальником об этом. И даже аудио-запись таких моментов суд может принять в таких случаях как доказательство. Но понятно, что с аудио-материалами сложнее, чем с видео. Так же лучше не выкидывать конверты (если на них есть надписи и подписи) и квитки, если в них отражена "черная зарплата". Это будет хоть и косвенные доказательства (ведь если на квитке нет подписей, то теоретически Вы и сами могли их распечатать), но это будет "в довесок" к основным доказательствам.

И не надо бояться того, что Вас самих привлекут за неуплату налогов. В таких случаях суд рассматривает дело с такой точки зрения, что работодатель является налоговым агентом и платить налоги за своих сотрудников - его (работодателя) прямая обязанность. В данном случае, государству так выгоднее. Иначе работодателей невозможно будет привлечь к ответственности за неуплату налогов с помощью "черной зарплаты", если все работники будут бояться давать показания по этому поводу. Да и по человечески всем понятно, что у работника нет возможности выбирать способ оплаты, кроме отказа от устройства на такую работу. Но так можно остаться вообще без работы или работать за гроши, но с полностью "белой зарплатой".

Ну а если Вы не подстраховались и не запаслись доказательствами и никто из сотрудников не согласился давать показания, то добиться полного расчета от работодателя будет невозможно. Ведь суд не сможет принять решение, основываясь только на Ваших показаниях.

И лучше сначала обращаться не в суд, а в инспекцию по труду. Ну а если там начнут пугать Вас самих привлечением к ответственности за неуплату налогов, то это налицо коррупционный сговор с работодателем. И тогда надо обращаться в надзорные инстанции. Но это уже тема для другого вопроса...

Можно конечно обратиться в полицию, как нам всем советуют с экранов телевизоров, но всё это совершенно бесполезно. И телефон с этим номером, и тот кто это всё затеял, могут оказаться где угодно, вплоть до зоны или другой страны. И полиция вряд ли будет их реально искать. Проще или просто не обращать внимание на них и удалять, или занести в чёрный список, если такая функция у Вас есть и активирована. Правда включение этой функции стоит каких-то денег, - у каждого оператора цена своя, и это нужно узнавать. Ну или как вариант позвонить своему оператору связи, объяснить ситуацию и спросить у них.

Во-первых, МФЦ не является "регистрирующим органом". Он осуществляет первичный прием документов, проверяет личность участников сделки и статус объекта, а потом передаёт документы на регистрацию в Росреестр. В принципе нотариус делает всё то же самое, только за деньги, конкретно в Вашем случае:

Плюс за дополнительные 6000 рублей нотариус сам передаст документы в Росреестр (иначе участники сделки могут сделать это самостоятельно и бесплато через тот же МФЦ).

Вопрос: зачем же тогда нужен нотариус? Во-первых, ряд сделок требуют обязательного нотариального удостоверения, например, продажа имущества в долевой собственности, но это не Ваш случай. Во-вторых, считается, что нотариус "гарантирует сделку и отвечает своим имуществом, если что-то пойдёт не так". Но это не более, чем популярное заблуждение. На самом деле нотариус всего лишь гарантирует выполнение тех же действий при первичном приеме документов, что и в МФЦ, плюс распечатает Вам договор купли-продажи (Вы можете либо составить его самостоятельно, либо сделать его за 700 рублей в том же МФЦ). Ни за что больше нотариус не отвечает и в принципе не может знать никакие "подводные камни" по этой конкретно сделке - это просто не входит в его обязанности. Задача нотариуса - подтвердить, что к нему пришли продавец Иванов Иван Иванович и покупатель Петров Пётр Петрович, и что гр. Иванов является собственником объекта сделки по данным Росреестра, при этом обременения на сделку отсутствуют. И нотариус отвечает только в том случае, если накосячит на этом этапе (например, не идентифицировал личность участника сделки - с паспортом Иванова Ивана Ивановича пришёл Сидоров Сидор Сидорович).

Если же покупателя хотят обмануть и делают это профессионально, то нотариус, увы, ничем не поможет - разве что впоследствии, когда сделка будет отменена по решению суда, покупатель может судиться с нотариусом на предмет возмещения ущерба покупателю, но дело это отнюдь не очевидное.

Резюме: если сделка простая и у покупателя нет сомнений в личности продавца, то трата денег на нотариуса не даёт никаких преимуществ - в принципе, покупатель и сам может прозондировать почву, побеседовав с соседями и выяснив, действительно ли продавец является тем самым владельцем квартиры Ивановым Иваном Ивановичем, который живёт в этом доме 30 лет, а не арендатором, укравшим паспорт хозяина квартиры и теперь пытающимся её по-быстрому продать. На последнее стоит обращать внимание, если объект выставлен недавно и продаётся существенно "ниже рынка", если же квартира продаётся несколько месяцев и цена адекватна, то шанс нарваться на мошенников минимален.

Раз предлагаете задуматься, то давайте задумаемся.

Представьте себе, что перешли на новую пока не знакомую, высокопоставленную и ответственную работу, с кучей подчиненных. Сколько вам потребуется времени, чтобы вникнуть в каждый нюанс, узнать каждый "болтик" и "винтик" незнакомого пока механизма? Сколько времени потребуется, чтобы познакомиться с равными вам людьми, возглавляющие другие отделы? Сколько времени уйдет на вливание в коллектив? Вопросы риторические, но мы же договорились задуматься.

В любой работе важен не возраст, а опыт и профессионализм. На руководящих позициях важен еще и авторитет. К какому возрасту можно наработать эти опыт, профессионализм и авторитет? Опять риторический вопрос, но мы же продолжаем задумываться.

Давайте задумаемся о жизненном пути среднестатистическог­<wbr />о кандидата в Президенты. В 17 лет он заканчивает школу. Мужчина 2 года служит в армии. Ну а девушкам дадим те же два года на определение личной жизни. Прибавим пять лет обучения в ВУЗЕ. И вот нашему новоиспеченному кандидату в Президенты уже 25 лет. За последующие 10 лет он, без сомнения, наработает кой-какой опыт и авторитет в своей области. Но этот опыт будет сводиться к той ситуации, которая описана в старом анекдоте: молодой специалист не умеет работать, а опытный - умеет не работать.

А нашему кандидату уже 35 и ему представляется возможность заняться упомянутой выше новой пока не знакомой, высокопоставленной и ответственной работой, с кучей подчиненных, то есть стать Президентом. Опять риторический вопрос: сколько он будет вникать в нюансы новой работы? (Примечание: риторический вопрос особенно относится к кандидатуре К.А. Собчак)

А какой у нашего среднестатистическог­<wbr />о кандидата опыт и авторитет в политической сфере? Ведь к своим годам он мастерски научился лишь делать видимость работы в своей области занятости. Как его воспримут коллеги по другим президентским отделам?

(Примечание: В 2000 году на форуме в Давосе прозвучал вопрос иностранного журналиста, адресованный к уже авторитетному политику, Анатолию Чубайсу: Who is mister Putin? (Кто такой мистер Путин?). Путину тогда было 46-48 лет. Чубайс авторитет имел, Путин еще нет.)

Так вот к каким заключениям мы приходим в ходе наших рассуждений: Что даже к 35 годам профессиональным политиком стать невозможно. Возможно лишь делать вид, что стал профессиональным политиком.

Вспомним 2004 год, когда в Грузии в результате "революции роз" пришел 40-летний, неизвестно откуда возникший М.Н. Саакашвили, вспомним его нервные перетоптывания на месте, истеричные пожевывания галстука, сбивчивость речей. А противопоставим его прежнему главе Грузии Э.А.Шеварнадзе, убеленному сединами старцу, опытно сторонящегося резких политических выпадов и не стремящегося воевать с Россией. Шеварнадзе скончался в 2014 году у себя на родине, с отпеванием и почестями, похоронен рядом с могилой супруги. Может ли на это рассчитывать Саакашвили?

Но вернемся к нашему среднестатистическом­<wbr />у кандидату, который в свои 35 так и не стал Президентом, но засветился в политической среде и решил в политике остаться. Выдвинул свою кандидатуру на мэра своего города, благо и возраст подходящий, и служба в армии есть, и опытом работы похвастаться можно, и город свой вдоль и поперек знает, да и кой-какой опыт в высших эшелонах власти тоже имеется - в Президенты выдвигался как-никак. Короче говоря, хватило информации на предвыборную агитацию. Стал наш среднестатистический кандидат мэром. И хорошо на своем посту себя поставил, большинство народа его полюбили. Через пять лет даже Губернаторские выборы по своей области выиграл. Тоже много чего хорошего на посту сделал. Еще через пять лет Министром стал. (Примечание: А. Ткачёв был назначен в 2015 году Министром сельского хозяйства после должности Губернатора Краснодарского края). А к 50 наш среднестатистический кандидат стал Председателем Правительства, то есть главным над Министрами и вторым человеком государства. Тут новые выборы Президента нагрянули, и сам бывший Президент нашего среднестатистическог­<wbr />о кандидата рекламировать начал. Во какой авторитет наш герой заслужил.

Короче говоря, как не крути, 35 лет - это возраст начала политической карьеры. В этом возрасте еще никто не становился Президентом. Неким исключением можно назвать С.Кириенко, который в 35 стал Председателем Правительства (за свой возраст получил в народе прозвище "киндерсюрприз"), но в скором времени был снят с должности. В 35 лет, не спорю, есть опыт работы управленцем, но этого опыта мало для президентской должности. Главное в политике всё же не возраст, а опыт, профессионализм. Прошёл человек все ступеньки госкарьеры - добро пожаловать на верхний этаж власти. Конечно, исключения для особо талантливых возможны, но они должны быть именно исключениями. Ведь когда некомпетентного человека (неважно - молодого ли, пожилого) сажают на отрасль или крупный регион, он полсрока будет вникать в нюансы новой работы. А у нас таких некомпетентных, увы, на всех этажах власти достаточно.

Вот и получается, что лишь к пенсионному возрасту человек набирает необходимый опыт, профессионализм и авторитет, достаточные для высшей руководящей должности страны.

Если инвалид-колясочник совершил тяжкое преступление, то почему его нужно освобождать только по причине инвалидности?

Другое дело, что суд рассмотрит все обстоятельства и часто заменяет реальное лишение свободы на условный срок. А если будет уверен, что вы опасны, и можете ещё кого-то убить, так и до суда вас арестуют и посадят в СИЗО.

В нашей стране много инвалидов, и автоматически поблажки не раздаются им только за это.

У знакомой в деревне была бабулька в коляске, которая притворилась не ходячей, чтобы только сын с семьей в город не уехал. А доказать, что человек может ходить, да не хочет, особенно старый, очень сложно. Пришлось сыну уехать одному, найти там работу, снять жилье и переехать вместе с мамой, женой и детьми. Тогда маме и "полегчало", ходить начала.

Или вот реальный случай.

Другой знакомый с 1 группой инвалидности отсидел 5 лет в обычной тюрьме. Ему в детстве в результате несчастного случая правую руку оторвало. Он все научился делать одной левой. Да свои силы переоценил, после смерти родителей решил сам свой дом ремонтировать, взял у соседа циркулярную пилу и подскользнулся, и левую руку перепилил. Собрали, 5 операций было, да плохо действовала. Замуж за него никто не шел, вот вся пьянь и стала у него собираться. Однажды пили, как всегда "не хватило". А среди них был жених перед свадьбой, который уже уснул, а золотые кольца у него в кармане были. Вот бывшие зеки их и вытащили, в магазин снесли, ещё пойло купили. А когда жених протрезвел, на своих собутыльников заявление написал. Вот урки и уговорили инвалида на себя все взять, мол тебя не осудят с 1 группой. На суде инвалид клялся, что это он один кольца вытащил из кармана, да прокурор себе в карман кольца сунул и говорит: "Покажи как!" Достать он и не смог, а в тюрьму попал за дачу ложных показаний.